短視頻可以“短”，但版權保護不能“短”。——人民日報評論

從長視頻平臺聯(lián)合抵制短視頻侵權，到國家電影局、人民日報發(fā)聲，對影視作品內容進行二次創(chuàng)作的短視頻/短視頻制作者當初有多“火”、有多“賺”，現(xiàn)在就有多“傷”。

影視作品二次創(chuàng)造，是短視頻平臺上極受歡迎的一種內容形式。對于忙于工作生活的用戶來說，能夠通過碎片化的時間進行追劇，是代替花長時間追劇的最優(yōu)選擇。

這也是為什么影視類博主受眾眾多的主要原因。

抖音某影視類博主

當長視頻平臺的利益被短視頻平臺嚴重蠶食的時候，一場資本的較量就拉開帷幕，而影視類博主自然就成為了這場硝煙的“炮灰”。

但說到底，這場關乎版權的博弈，是對短視頻平臺內容創(chuàng)作原創(chuàng)性發(fā)出的一個預警信號，往后短視頻內容必定要向更原創(chuàng)、更優(yōu)質的方向發(fā)展。

搬運、抄襲、套路化內容泛濫成災

以往，剪輯收徒、插播廣告、帶貨、賣課……影視營銷號有著各種各樣的吸金手段，一個影視搬運群，提供素材+技巧，一個課程收499，輕松月入過萬。

這就是短視頻平臺影視營銷號通過搬運創(chuàng)造的收益，技巧性不高，卻稱得上是收獲豐碩。

抖音影視類博主截圖

又如抄襲。

抄襲可以說是短視頻中最易火起來的捷徑，沒有之一；抄襲內容的創(chuàng)作過程簡單化，且有前車之鑒，有“爆”的基因在，讓整個視頻創(chuàng)意制作水到渠成。

前陣子，靠著做另類“兄弟情”迅速爆紅的抖音博主“誰家的圓三”就曾控訴，某博主抄襲視頻內容，而且是全盤照搬，后者也頭頭是道地進行反駁，在抖音引起了陣熱議。

圖片：抖音博主“誰家的圓三”控訴抄襲者

再如一夜暴富、手撕綠茶、后宮爭寵、壞人遭報應的劇情廣告，每每都是相同的套路，相似的情節(jié)，拍攝剪輯流水線化，數(shù)據(jù)卻依然驚人，也難怪廣告主們會喜歡。

搬運、抄襲以及低俗的套路化劇情視頻，其內容價值到底有多高，相信不言而喻；而對于用戶而言，也更加需要真實、有感染力的原創(chuàng)內容，而非套路化、極為相似的無價值內容。

圖片：博主房琪指控“雷同”的抖音視頻

“內容為王”永不過時

有人認為，基于智能分發(fā)機制，以及短視頻平臺不斷更新變化的規(guī)則，導致“內容為王”的時代正在向“算法為王”時代過渡。

因此，相較于做優(yōu)質的原創(chuàng)內容，遵循平臺規(guī)則更容易起量，且更省事。

這種想法，很大程度上扼殺創(chuàng)作者的主觀能動性，讓他們的創(chuàng)作內容為算法、用戶需求所服務。

圖片來源：網(wǎng)絡

目前抖音各領域的頭部達人，像情感類的三金七七、劇情類的梅尼耶、垂直向汽車類的侯哥說車、財經(jīng)類的直男財經(jīng)，誰不是以優(yōu)質的原創(chuàng)內容來持續(xù)吸粉和變現(xiàn)呢？

三位抖音博主主頁截圖

尤其像梅尼耶，為什么這么火？原因在于他的內容形式不low、不固化、不模仿抄襲，從懸疑劇情、找細節(jié)劇情、換裝等，雖然內容形式更新迭代過好幾輪了，但幾乎每一次的原創(chuàng)內容形式都能火起來。

所以說，短視頻平臺不乏創(chuàng)作者，卻需要持續(xù)輸出原創(chuàng)、有價值內容的創(chuàng)作者。使用高質量的內容，去吸引用戶的持久關注，以實現(xiàn)流量的變現(xiàn)，依然是硬道理。

總結

短視頻內容版權保護有了一些苗頭，內容原創(chuàng)性也越來越會受到重視。

有人認為：只要不是完全相同的畫面，平臺的算法并不會判定為抄襲，起量素材的抄襲者，流量效果反而更好，且?guī)缀醪粫黄脚_封殺，也不會受到任何懲罰。

圖片來源：網(wǎng)絡

因此，在保護創(chuàng)作者，尊重原創(chuàng)的維度，平臺同樣擔著至關重要的作用。

而作為內容生產(chǎn)的主體，無論是普通個人創(chuàng)作者，還是企業(yè)、MCN代運營機構等創(chuàng)作團隊，都應該對做原創(chuàng)內容抱有熱情、熱忱，給用戶提供更真實、走心，更有信服力的短視頻內容。

（插入四方視頻）

作為短視頻時代的爆品專家

廣州四方傳媒有限公司擁有十三年品牌營銷經(jīng)驗

服務過千品牌

如果你沒有經(jīng)驗、沒有技術、沒有團隊

我們能幫你定制短視頻運營方案

打造品牌矩陣

一站式落地執(zhí)行

讓短視頻品牌營銷更有力

或掃二維碼DD我們

讓品牌起飛